“全面金融整顿”才是A股“下跌”的主要因素，扩容仅是“助跌”因素！

股票王

“全面金融整顿”才是A股“下跌”的主要因素，扩容仅是“助跌”因素！

第二，就来解析一下，扩容是否是导致股市持续下行的“罪魁祸首”？
我们首先要强调的是，4月之后，包括A股在内的金融市场的持续萎靡，关键在于银监会新官上任开始加入“强势的去杠杆、强监管”运动，这“三把火”烧得那些对“去杠杆、强监管”还心存侥幸者，算是认清了“全面清算”的现实，开始撤退……
A股如今的疲弱，是在从“高杠杆”向“低杠杆、优杠杆”过度过程当中，难以避免的“支付代价”，而在这个过程当中，证监会“保持高速扩容的常态”，确实加剧了本就紧绷的、股市存量资金的紧张，也就加速了A股下行趋势的“速率与斜率”！
但从根本上说，扩容更多是“助跌”因素而非“主跌”因素！
因此，有关方面确有必要根据市场的现实情况“修订扩容的节奏与力度”，但强监管、去杠杆，服务实体经济的大方向，不可能改变！
难道此前一年多，A股的整体上行，是因为刘主席“没有扩容”？
我们认为，客观的说，扩容、尤其是比较快速的扩容，在一个难以吸引增量资金、主要靠“存量博弈”的市场当中，由于会持续的“抽离”部分存量资金，进而对当前市场产生“加速下跌”效应，这一点，我们认为“有一定道理”。
但如果把整个股市的下跌，尤其是一个中长期的下跌趋势，都归咎于扩容，就是明显的“以偏概全”了，这锅“脏水”，IPO是不会“背”的！
A股历史上的N次暂停扩容，究竟有几次“拯救”了市场？这有历史数据在，我们就不必去争论了（部分民粹主义的网红死磕这个问题，估计也是学了川普的“成功经验”）。
众所周知，在刘主席主政的这一年半时间当中，A股大势至少在2017年4月之前，都还是一个“整体向上修复”的趋势（那个时候媒体都在大侃“刘士余阳线、刘士余行情”云云），如今，下跌了一个多月，就开始全盘否定刘士余主席的政策路线，难道此前一年多，A股的整体上行，是因为刘主席“没有扩容”？
持续关注我们的读者可能都还记得，我们始终认为，导致A股在4月底之后持续低迷、下行，乃至进入“技术性熊市”的关键，并不是证监会做了什么“出格”的事，而是银监会“整顿影子银行”和央行“收缩基础货币”等“金融紧缩”政策，造成整个金融市场处在“持续失血”的大环境当中，这其中，确有“去杠杆”可能让市场恐慌“以为去杠杆要去到零为止”的误读、误解，而央行和银监会直到金融市场波动一个月之后，才出面澄清“去杠杆”有缓冲期、会“新老划断”，4月开始“扩表”等，但毕竟为时已晚，收拾人心的难度陡增！
换言之，4月之后，包括A股在内的金融市场的持续萎靡，关键在于银监会新官上任开始加入“强势的去杠杆、强监管”运动，这“三把火”烧得那些对“去杠杆、强监管”还心存侥幸者，算是认清了“全面清算”的现实，开始撤退……
实际上稍加留意就不难发现，在4.25决策层强调“学习把握金融工作规律”之后，证监会一直都很“低调”，再也没有什么语惊四座的“名言警句”了，基本上都在通过“正规渠道”发布消息、按照“正常程序”强监管、高罚款。
但4月底以来，尤其是整个5月份，包括A股在内的金融市场仍然风声鹤唳，其他金融市场的下行或巨震，不会也是证监会坚持IPO闹的吧？
因此，从客观上说，4月底以来金融市场的大幅动荡，关键因素是央行和银监会的一系列“去杠杆、强监管”举措，引发了整个“高杠杆”的金融生态链的“解构”！
而自3、4月遭遇证监会高调“强监管”压力、本就已经疲敝的A股，很可能是这一链条上“最脆弱的一环”！
A股在这一轮调整当中表现得最为“突出”也就不难理解！
因此，我们认为，A股如今的疲弱，关键问题仍然是在从“高杠杆”向“低杠杆、优杠杆”过度过程当中，难以避免的“支付代价”，而在这个过程当中，证监会“保持高速扩容的常态”，确实加剧了本就紧绷的、股市存量资金的紧张，也就加速了A股下行趋势的“速率与斜率”！
但从根本上说，扩容更多是“助跌”因素而非“主跌”因素，部分民粹网红拿IPO说事，确如一些评论所言，是“旧病复发、头痛医头”！

lmloq

谢谢楼主分享

秦哥127

谢谢分享

wwhenin

感謝分享~~

czy112

谢谢分享

白雪526111439

谢谢分享

daylightdk

感謝分享

chwaxx

谢谢提供参考！！！

lhj8285

谢谢提供参考！！！